НАМ СКАЗОЧНО ПОВЕЗЛО!
Нам -
это группе московских и питерских психологов, психотерапевтов
и психиатров. Повезло - потому, что посчастливилось соприкоснуться
с одним из самых интересных и глубоких подходов в современной
психологии и психотерапии - экзистенциально-гуманистическим.
Причем, не только соприкоснуться, но и вступить в интенсивный
двухнедельный диалог с целым созвездием представителей этого направления
во главе с одним из его вдохновителей и создателей Джеймсом БЮДЖЕНТАЛОМ
(James BUGENTAL). Произошло это на российско-американской конференции
"Экзистенциально-гуманистическая психотерапия", которая проходила
20 января - 3 февраля 1997 года в Сан-Франциско - в эпицентре
развития экзистенциально-гуманистического подхода (ЭГП).
Предыстория
этой встречи уже была кратко описана (см. "Психологическую газету"
N1 за 1997 г.). Добавим только, что организация и подготовка непосредственно
самой поездки оказались весьма непростыми. Был сложный процесс
"комплектования группы" (с горячими дискуссиями, выборами и перевыборами),
было много проблем организационных, финансовых (благодаря спонсированию
с американской стороны, сами мы оплачивали только проезд и небольшой
оргвзнос - но и этого "только" для многих из нас было более, чем
достаточно), межличностных и других, с которыми все же удалось
справиться. Особо хочу отметить вклад американских коллег, в первую
очередь - доктора Роберта НЭЙДЕРА (Robert NADER), главного инициатора,
организатора и координатора всего проекта. Без энтузиазма, энергии
и большого личного вклада каждого из них этот проект, поначалу
казавшийся нам фантастическим, просто не состоялся бы.
Но несмотря
на все трудности и преграды из России в Америку таки отправились
две группы: московская - Эльмира ДАВЫДОВА, Елена КАЛИТИЕВСКАЯ,
Дмитрий ЛЕОНТЬЕВ, Елена МАЗУР, Мария ПАВЛОВА, Алексей ПОПОГРЕБСКИЙ,
Вячеслав ЦАПКИН, Василий ЧАХАВА, Марина ЮДИНА; петербургская -
Сергей БРАТЧЕНКО, Анна БРОВЦИНА, Наталья ГРИШИНА, Ирина ИСКАНДАРЯН,
Елена КОРАБЛИНА, Татьяна КУРБАТОВА, Мария МИРОНОВА, Нина НЕМИЧЕВА,
Наталья ПАТТУРИНА.
Конференция
проходила на удивление интенсивно - только первый и последний
день нашего пребывания там были свободными, а между ними - 14
дней подряд напряженной (порой, до позднего вечера - один из докладов,
например, мы слушали после ужина прямо в ресторане), но очень
увлекательной работы.
Еще одна
отличительная особенность этой встречи - многообразие.
Многообразие было во всем: в самом содержании (была представлена
не только экзистенциально-гуманистическая точка зрения, но и ряд
других подходов, причем были рассмотрены философские аспекты,
психологические, терапевтические, клинические и др.); в формах
работы (от лекций и докладов - до медитаций и демонстрационных
сеансов психотерапии); в составе участников - как с нашей, так
и (особенно) с американской стороны (в общей сложности в качестве
преподавателей, докладчиков, тренеров, консультантов выступило
более 30 человек разных профессиональных и концептуальных ориентаций);
даже в условиях и местах проведения - почти каждый день мы меняли
"обстановку" и в итоге посетили более 10 различных психологических
и культурных центров (включая знаменитые Сэйбрукский институт
и Университет Беркли).
Естественно
поэтому, что впечатлений и нового опыта мы получили великое множество.
Все их можно условно разделить на три блока: связанные с самой
Америкой, людьми, с которыми мы общались, и с собственно профессиональной
сферой. Остановимся подробнее на последних двух. (О впечатлениях,
однако, лучше - от первого лица.)
С.Б. -
Мои впечатления от общения с американскими коллегами очень яркие
и разнообразные. С одной стороны, я еще раз убедился, что при
всех очевидных различиях, "по большому счету" - они такие же,
как и мы. Мы довольно хорошо понимали друг друга (несмотря на
имевшиеся кое у кого языковые трудности), и у нас оказалось много
общего - не столько даже в профессиональном смысле, сколько в
чисто человеческом. Несколько раз я вспоминал знаменитую формулу
Карла Роджерса: самое глубинное в людях - самое общее.
С другой
стороны - в общении с американскими психологами и психотерапевтами
я открыл для себя массу нового, получил уникальный опыт. Да, в
теоретическом плане наши психологи, как правило, здорово "подкованы",
с удовольствием включаются в научные дискуссии... Но вот в практическом
отношении, в способности вступить в непосредственный глубокий
контакт с клиентом и вести интенсивную, эффективную и при этом
недирективную терапевтическую работу - тут большинству из нас
еще расти и расти (во всяком случае в отношении себя лично могу
утверждать это вполне определенно). Впрочем, само по себе это
не стоит расценивать как недостаток: с точки зрения ЭГП, страшно
не то, что еще есть что менять, а как раз наоборот - что уже нечего
(или - незачем...). Для себя я увидел очень перспективную зону
ближайшего развития именно в экзистенциально-гуманистическом направлении.
М.М. -
У меня тоже остались очень сильные впечатления от общения с американскими
коллегами. Понятно, что все они разные, впрочем, как и мы. В чем
мы с ними похожи, как мне кажется, так это в том, что и им, и
нам очень не хватает личностного, близкого общения, не скованного
понятиями о том, что принято и что не принято говорить. В данном
случае культурные и языковые различия сыграли скорее на сближение,
чем разделяли нас. Когда не хватает слов, стараешься сразу сказать
главное, не тратя усилий на поиски "соответствующих случаю" фраз.
И они, в свою очередь, старались говорить с нами попроще, без
всяких прикрас и обиняков, и получалось в результате действительно
глубокое, честное, очень близкое общение. И, что самое удивительное,
такое общение возникало почти сразу, без привычного взаимного
присматривания. Многие из тех, кто с нами работал, говорили, что
это для них очень необычно, очень их удивляет и очень нравится.
Некоторые даже признавались, что с нами они чувствуют себя более
свободно и раскованно, чем всегда.
Очевидную
разницу между нами я увидела в другом. Меня просто поразило то,
с какой готовностью американцы (заметим, "наши" американцы - это
в основном психотерапевты гуманистической ориентации ) идут на
обсуждение проблем, о которых говорить не очень легко: что нам
не нравится в нашем положении, чем мы недовольны, что им не нравится,
чем недовольны они, - при этом не беря на себя никаких обязательств
немедленно "сделать нам красиво" и не требуя от нас сей же час
измениться. Они очень терпимы к различиям и ждут того же от других.
Что еще
меня сильно поразило в "практичных американцах" - это то, как
много они работают бесплатно (в хосписах, со студентами, с малообеспеченными
клиентами и т.д.), полагая это скорее честью, чем исполнением
общественного долга. Например, специалист по экзистенциальной
философии д-р Ричард Вайзман (Richard Wiseman), как терапевт-волонтер
(т.е. бесплатно) ведет пациентов в хосписе для умирающих от СПИДа
и относится к этому как к духовной практике, очень ценной для
него лично.
Правда,
среди наших тренеров не все имели такую практику постоянно, но
почти все имели опыт работы волонтерами, проходили соответствующие
отбор и подготовку и отмечали этот опыт как один из самых ценных
в своей жизни.
Но, конечно,
более всего поражает сам Джим - Джеймс Бюджентал. Шесть дней он
работал с нами с 10 часов до 18 - читал лекции, проводил демонстрации,
упражнения и обсуждения. Был энергичнее и активнее всех, почти
не отдыхал - это на 82-м году жизни! Пожалуй, больше всего впечатляет
его действительное полное присутствие ("присутствие" - один из
важнейших параметров процесса психотерапии в ЭГП): если он слушал,
то он был полностью вовлечен, все запоминал (через неделю или
больше мог воспроизвести сказанное кем-то), реагировал на мельчайшие
невербальные детали, что называется - "вникал"; если говорил,
то старался быть максимально понятым, учитывал реакцию (даже невысказанную)
аудитории; если отвечал на вопрос, то сочетал в ответе и глубину
и точность, стараясь ответить именно на вопрос, а не просто высказать
свое мнение по затронутой теме. При этом он еще умудрялся шутить,
острить в подходящих местах и не скрывал удовольствия от удавшихся
острот!
Если коротко
выразить свое впечатление от Джима, то можно сказать, что оставаясь
совершенно свободным и самим собой, добиваясь своих целей в изложении
ЭГП (а это все-таки его подход) он при этом стремился работать
и быть для нас. Мне кажется, что для него быть адекватно
понятым было важнее, чем изложить подход максимально подробно
и красиво.
С.Б. Да,
встреча с Джимом - это и для меня самое яркое впечатление... В
свое время я очень увлекался участием в различных тренингах, семинарах
и т.п., прошел их множество и видел работу "звезд" разной величины
(как наших, так и заезжих). И для меня, как правило, большей ценностью
и привлекательностью обладали скорее представляемые методы (идеи,
техники, приемы), а не их "носители" (которых иногда хотелось
назвать "разносчиками"...). Здесь же было совсем иначе. Я видел
перед собой не только (и не столько!) крупнейшего теоретика и
уникального терапевта, лидера целого направления в психологии
(Бюджентал, как известно, был соратником А.Мэслоу, К.Роджерса,
Р.Мэя и других по осуществлению "гуманистической революции" в
психологии, его избрали первым президентом "Ассоциации за Гуманистическую
Психологию", он был редактором знаменитой книги, своего рода "гуманистического
манифеста" - "The Challenges of Humanistic psychology" (1967)
и т.д. и т.п.), но прежде всего - человека, Личность. Человека
мудрого - но готового удивляться и открывать снова и снова. Человека
опытного и удивительно глубоко понимающего - но уважающего тайну
внутреннего мира личности и отказывающегося давать однозначные,
окончательные ответы. Человека, мыслящего ясно, логично, раскладывая
все "по полочкам", - и виртуозно владеющего метафорами, образами,
шутками. Человека, который всю жизнь имел дело с людскими страданиями,
болью, проблемами - и сохранил оптимизм и веру в позитивную сущность
человеческой природы... И еще. Для меня принципиально важно было
убедиться в том, что в данном случае Человек и его Концепция (теоретическая
и практическая) - это единое целое: Бюджентал полноценно живет,
присутствует в своей теории и в своей практической работе; а его
концепция - очень жизненная и очень личная. И он сам и его подход
- удивительно естественны и гармоничны.
Не хотелось
бы идеализировать и "творить кумира" из Бюджентала, но могу сказать,
что для меня лично встреча с ним - одно из самых важных событий
в моей жизни...
Когда
я вспоминаю общение с Джимом - чаще всего я вижу его улыбающегося.
И эта улыбка - мягкая, открытая, обаятельная и слегка ироничная
- это сегодня один из главных моих образов экзистенциально-гуманистического
подхода.
Разумеется, этим образом
суть ЭГП не исчерпывается и об этом - разговор особый...